2 april, 2023
DOETINCHEM – Na het binnenhalen van de vorige Regio Deal en daarmee een zak geld met 20 miljoen euro volgde een fikse domper. De aanvraag voor een nieuwe Regio Deal is niet door de minister gehonoreerd. We vragen Mark Boumans, voorzitter van de Achterhoek Board, wat er is misgegaan en wat de gevolgen zijn.
Door Bert Vinkenborg
“We hadden een eerste ronde die liep van 2019 tot 2022 en die eind vorig jaar is afgerond. Dat was de reden om voor de volgende ronde in te schrijven voortbordurend op de ervaringen in de vorige maar nu met andere accenten. We hadden mooie plannen in de volle breedte voor de komende periode. Daarvoor was een programma geschreven in overleg met het bedrijfsleven, maatschappelijke organisaties en overheden in de regio. Zelf waren we er ook zeer mee ingenomen, ook op basis van de goede ervaringen met de eerste Regio Deal en de tevredenheid van het Rijk die we bij herhaling hoorden. De minister is in februari bij ons geweest en heeft toen nog een keer benadrukt dat dit een van de meest succesvolle Regio Deals is geweest. Daarom hadden we goede hoop op een tweede ronde. Bij het melden van onze aanvraag waren wij nog een van de eersten maar bij het sluiten van de termijn bleek de Regio Deal ongeveer drie keer overtekend te zijn. Daarna volgde een wat ondoorzichtig proces waarbij de een wel en de ander niet gehonoreerd werd. We hebben wel wat terugkoppelingen en aandachtspunten gekregen met de bemoediging om medio dit jaar toch vooral een nieuwe aanvraag in te dienen. Dat neemt onze enorme teleurstelling niet weg. De Regio Deal is een partnerschap tussen Rijk en Regio waarbij één van de partners nu een oordeel velt over de ander en zich terugtrekt. Dat is niet goed voor de opgebouwde gelijkwaardigheid.”
Van de beschikbare 284,2 miljoen is 121,2 miljoen in of bij de Randstad terecht gekomen. Dat was toch niet de bedoeling van deze Deal? “Dat was ook mijn standpunt naar de minister toen ik haar zelf heb gesproken. Ik was er even goed ziek van en dat signaal is in ieder geval ook doorgekomen. Zij heeft de moeite genomen mij persoonlijk te bellen en ik heb haar uitgelegd dat de Achterhoek een landelijk gebied is dat vier van de vijf keer niet in aanmerking komt voor financiële afspraken met het Rijk omdat wij gewoon te weinig stedelijk zijn. De Regio Deal was naar ons idee bedoeld om een regio als de onze ook in een positie te brengen om afspraken te maken met het Rijk. Het doet extra pijn als je ziet dat een groot deel van het geld terecht komt in verstedelijkte gebieden die al van ik weet niet hoeveel potjes met geld gebruik kunnen maken. Als die dan ook nog in staat gesteld worden dit potje leeg te maken vind ik dat onbegrijpelijk en dat is de feedback die wij hebben gegeven. Maar je zit in een proces met elkaar en je wilt door. De cofinanciering vanuit onze regio zelf was veel hoger dan die van het Rijk. Met een breed draagvlak, niet alleen van de overheid maar ook van de kant van het bedrijfsleven. Dat gaat nu niet door en dat is heel pijnlijk. Het pijnlijkst is dat bij de verdeling van de middelen het allergrootste deel in stedelijke of Randstedelijke gebieden terechtkomt. Daar was de Regio Deal niet voor bedoeld.”
Van de veertien geselecteerde voorstellen werd maar één aan een Gelderse regio toegekend namelijk de regio Arnhem-Nijmegen. Waarom de Achterhoek niet?
“Dat is een punt van kritiek dat de provincie zich ook moet aantrekken. Van de Nederlandse bevolking woont zo’n 12 tot 15 procent in Gelderland en nog geen 5 procent van de regiomiddelen is hier ook terecht gekomen. Ik vind echt dat de Achterhoek tekort is gedaan.”.
De 20 miljoen van de vorige Regio Deal was zeer welkom. Wat is met het geld gedaan? “Vier jaar lang is dat een enorme katalysator geweest van investeringen in de regio, met name ook door regionale partijen. Ik durf de stelling aan dat er geen regio is in Nederland waar een rijksbijdrage zo heeft doorgewerkt als bij ons en tot een zo grote cofinanciering heeft geleid. Dat is omdat hier echt de bereidheid bestaat om samen de schouders eronder te zetten en er iets van te maken. Het is voor mij bijna niet aan de partners in de regio uit te leggen dat het Rijk nu van tafel is gelopen. Zo voelt het wel.”
Wat zijn de plannen nu het nu niet doorgaat?
“Met het geld uit de vorige Regio Deal is samen met cofinanciering heel veel gedaan op het gebied van bijvoorbeeld groene circulaire investeringen en bijvoorbeeld agro, maar ook op het gebied van wonen, leefbaarheid en mobiliteit. Eigenlijk allemaal opgaven in het verlengde van rijksopgaven. Het Rijk staat voor een enorme transformatie als het gaat om landbouw en wij laten hier gewoon zien dat het kan. Daarmee lopen wij voor op de rest van Nederland. We hebben nog wel eigen middelen ter overbrugging maar als de volgende ronde voor de Regio Deal ook niet door zou gaan dan bloedt het hier dood.”
Wat zijn de gevolgen voor de regionale arbeidsmarkt?
“Een voorbeeld. Onze partner die ons helpt om mensen hier naartoe te krijgen om vacatures te vervullen wilden we onder andere financieren uit de nieuwe Regio Deal. Dat staat nu wel onder druk. Het bedrijfsleven in de regio merkt dat direct. Wij willen laten zien dat je hier heel goed kunt leven, wonen en werken. Het midden- en kleinbedrijf in onze regio is heel sterk. Het mooie van de Regio Deal was dat het echt een regionaal programma was waar alle gemeenten profijt van hadden.”
Het kabinet heeft 900 miljoen euro uitgetrokken uit te keren in zes rondes. Loopt de Achterhoek zich al warm voor de laatste twee?
“We zetten onze eigen middelen nu in om dit jaar te overbruggen en we gaan opnieuw meedingen voor ronde vijf waarbij de competitie nog heviger wordt. Eind van dit jaar wordt daarover beslist. Ik heb de minister gezegd dat we verwachten dat we deze ronde het volledige bedrag van onze aanvraag van 40 miljoen gehonoreerd krijgen. Bij de eerste ronde hadden we ook 40 miljoen gevraagd en kregen we 20. Daar hebben we ons toen tevreden over geuit. Ronde vijf gaat deze zomer open en de verwachting is dat er niet minder inschrijvingen zullen zijn dan voor de vorige. De toewijzing volgt eind van dit jaar.”
Kunt u de vinger op de zere plek leggen waar het nu mis is gegaan? Of kan het zo maar weer misgaan? “Daarvan heb ik de minister gezegd dat het niet zo kan zijn dat we vier jaar lang hebben samengewerkt en dat wij nu een aanvraag doen die jullie beoordelen en ons vervolgens het bos insturen. Ik verwacht dat nu met ons wordt meegekeken als wij een aanvraag doen die maakt dat wij ons partnerschap kunnen continueren. Zou dat niet zo zijn dan denk ik dat de basis voor het Rijk om met onze regio samen te werken wel heel dun wordt. Wij dagen het Rijk uit mee te schrijven in ons voorstel en doen alles wat nodig is om te zorgen dat het Rijk onze nieuwe aanvraag wel honoreert.”
FOTOBIJSCHRIFT: Mark Boumans: “Het pijnlijkst is dat bij de verdeling van de middelen het allergrootste deel in stedelijke of Randstedelijke gebieden terechtkomt. ” Foto: Roel Kleinpenning
Beste Jacqueline Buhler,
allereerst dank dat u zich om de Nederlandse taal bekommert.
Da’s tamelijk uniek.
Verreweg de meeste Nederlanders laten zich braaf africhten in het Amerikaans en zijn daar heel trots op en blij mee.
Griezelig inderdaad.
Kijk es naar de 60-er -jaren serie : The Prisoner / Patrick Mc. Goohan. 1967 British TV series.
Een in Wales gedraaide serie die nu meer dan ooit actueel is.
De blije burgers in deze serie… zo zijn wij Nederlanders.
Commercieel zijn wij al eeuwen tot in de verste uithoeken aanwezig in deze wereld maar cultureel niet eens bij machte om de Belgische grens over te steken.
Ook hebben we niet een echte hoofdstad.
Een trendvolgend provincieplekje waar braaf alle taal- eigenheid wordt weggegooid ten voordele van kauwgom Amerikaans.
Hoe anders is dat in Parijs, Brussel, Berlijn, Stockholm etc.
Daar zijn ze trots op hun eigen taal.
En terecht.
Globalisering is ook verscheidenheid.
Lallend en schreeuwend lijden wij Nederlanders aan een ongelooflijk cultureel minderwaardigheidscomplex.
Deze zaken kunnen m.i. veel beter in proportie komen met het Nederlandse zijn wie we zijn.
Ongevraagd stuur ik u onderstaande tekst door.
Die richtte ik naar de Nederlandse overheid.
En telkens maar weer is daar de laffe respons: niet achter mogen blijven in de globalisering.
Waarom stuur ik u dit toe?
Wellicht kan ik met een aantal reclame -ideeën en concepten meehelpen om onze hartstikke leuke Nederlandse taal te behouden en promoten.
Groet en dank,
Ton de Wit. 1030 Brussel.
——————————————————————————————————–
L.S.,
ik was een paar dagen in Nl. Deventer/ Zwolle en ook daar valt het weer pijnlijk op:
Niet alleen zorgt het brave en gehoorzame Nederlandse minderwaardigheidsgevoel voor een willoos inleveren van de eigen Nederlandse taal in elke winkel, in elke straat en in elke kroeg,
maar ook wordt het Nederlands dàt dan nog gebruikt wordt, uitgesproken met een steeds gekker wordend Amerikaans accent.
Alsof we allemaal eigenlijk uit de USA komen en ons schaamtevol genoeg een tijdelijke tussenstop hebben moeten “laten welgevallen” in Nederland.
Ik ben een Nederlander in Brussel en hou niet alleen van mijn moerstaal die ik zo’n 20 jaar heb onderwezen aan Franstaligen hier,
maar wil die Nederlandse taal ook in ere houden.
Waarom? Een leuke en rijke taal vol uitdrukkingen die nergens anders gebruikt worden.
Een aap die uit de mouw komt hebben we nergens anders.
Conservatief?
Welnee progressief!
Nederlands kan de taal van de toekomst zijn.
Het is ronduit GRIEZELIG om te moeten merken tot hoever het afgerichte Nederlandse minderwaardigheidsgevoel eigenlijk gaat bij het doodzwijgen en in stilte vermoorden van haar eigen taal: Nederlands.
In Ierland b.v. werd en wordt er voor 800 jaren geijverd voor de eigen Ierse Taal.
En Nederland?
Wij leveren braaf in, zelfs zonder dat ook maar iemand daarom vraagt!
“Globalisering” in vredestijd.
Kan je nagaan hoe “globaal” Nederlanders zich gedroegen in oorlogstijd (…)
Komt China binnenkort aan de macht, beginnen wij Nederlanders plotseling uit volle borst Chinees te kwebbelen.
“Globalisering” is dan opnieuw het excuus.
Maar houdt die “globalisering” een totaal wegcijferen in van wie wij zélf zijn, van onze eigenheid?
“M’n rug op”… zegt de pragmatische Nederlander.
Tot leedvermaak van elke Franstalige die hier in Brussel zuchtend aan een cursus Nederlands moet beginnen:
“Als die Nederlanders zich zélf al zo schamen voor hun eigen taal…waarom zouden wij dan nog Nederlands moeten leren?”
Wat een armzalig volkje zijn wij eigenlijk, toch?
Commercieel tot in de verste uithoeken van deze wereld aanwezig maar cultureel niet eens bij machte om de Belgische grens over te steken.
PRAKTISCH zijn er een aantal mogelijkheden:
* U laat de Nederlandse taal in stilte een zelfmoord of moet ik zeggen apoptose (?) ondergaan. Niemand zal erom treuren. Maar dan wél graag een kordater, resoluter, krachtiger AFSCHAFFING van die Nederlandse taal in die zin dat er– vanaf nu – alleen nog maar Amerikaans gesproken, geschreven en GEDACHT gaat worden.
-Financieel voordeel: Dit bespaart enorm veel geld en uiteindelijk is geld de enige maatstaf voor ons Hollanders…. Hoeveel bespaar ik en hoeveel schuift het.
-Moreel voordeel: wie kan het gemompel en gestotter van een zelfmoordenaar die spartelend maar nog steeds levend aan een huizenhaak hangt, blijven aanzien/aanhoren? Genadeschot. Duidelijkheid. Of een levensreddende ingreep.
*OF U kiest ervoor –al dan niet na omvraag in “het veld” om de Nederlandse taal te laten voortbestaan. Maar dan ook graag een volledige en hartstochtelijke STEUN aan Nederlandse cultuurdragers zoals Hollandse en Vlaamse schrijvers, dichters, theatermakers, muzikanten, schilders etc. Deze mensen worden nu in de marge gedwongen en verplicht om zich eerst als succesvolle ondernemer te profileren voordat ze aan hun kunstzinnige hartenkreten toe zijn.
Toch zijn die kunstzinnige vormgevingen wel degelijk winstgevend. Als we alleen al kijken naar de financiële waarde van een Manneken Pis, een simpel zeikerdje dat miljoenen per jaar oplevert, de Eiffeltoren in Parijs, Marble Arch in Londen of de Gaudi -werken in Barcelona, dan zien we dat deze vomgevingen een massale hoeveelheid geld in het laatje brengen. Bingo! Het enige dat telt voor ons Hollanders.
Ja toch?
OK dan , de sombere opgepoetste schilderijtjes van Rembrandt c.s. daargelaten.
Of denk aan de Scandinavische film-export: levert miljoenen /miljarden op!
Dat zijn landen met nog geen derde van de Nederlandse bevolking, die zo’n 80 jaar geleden al duidelijk en bewust gekozen hebben voor het voortbestaan van HUN EIGEN cultuur en taal.
En Nederland? Daar praten we ondertussen perfect Amerikaans.
Nederland loopt op cultureel vlak zo’n 80 jaar achter op de Denen, Zweden, Noren, Finnen.
Nou en?
Maar cultuur is poen!
En cultuur is ook identiteit, een eigen bakkes.
Door NU een keuze te maken: AFSCHAFFING of BEHOUD van de Nederlandse taal bespaart u miljoenen Euro.
Fantastisch toch?
De vraag is zelfs of het Nederlandse volk het überhaupt in de gaten zal hebben dat hun moerstaal is afgeschaft. “Met stille trom vertrokken.”… Waarschijnlijk zal er niemand in Nederland protesteren tegen een afschaffing.
Een Goebbels had zich geen vollediger en gehoorzamer onderwerping aan zijn propaganda durven voorstellen…die Holländer DENKEN sogar auch noch in unserer Sprache!
Toch…Waarom geen constante Nederlandse of Europese tegenhanger van ons dagelijks aankotsende Amerikaanse propaganda zoals
NY, Los Angeles Dodgers , Stars ’n Stripes etc. etc. ?
Waarom die dollarpropaganda niet op onze kleding vervangen door hardnekkige teksten als Waddinxsveen Zuid, Mariapolder, Zutphen, Schin op Geul, Slochteren en Vlaardingen?
Kunnen we het ons voorstellen dat een New Yorker met Den Haag op zijn bloes rondloopt?
Waarom die Hagenees dan wél met die N.Y.-reclame?
Mocht u het FINANCIËLE – we hebben het hier uiteraard niet over cultuur– belang erkennen van mijn suggesties en die in de praktijk willen brengen- wil ik hierin ook financieel erkend worden met 1 procent van de bespaarde kosten. FOR SURE.
Thank you ever so much.
Groet,
Ton de Wit. Brussel. Nederlandse toneelschrijver, regisseur en acteur in Brussel.
graag zou ik de buurtbus willen rijden
Hoi,
Bij mij is belangstelling als chauffeur voor de buurtbus.
Groet W. Kemperman Wehl
Dag meneer, mevrouw Kemperman, Heeft ubelangstelling voor een vacature? Neem dan rechtstreeks contact op met de betreffende organisatie/contactpersoon Ron Blomsma (06-16665231) of coördinator Alexander Rutjes (06-48082628)of kijk voor meer informatie op http://wwwbuurtbusmontferland.nl Met vriendelijke groet, team Achterhoek Nieuws
ik wil graag vrijwilligerswerk doen, maar niet koken. Heb altijd met PG mensen gewerkt
Dag Jolien, Heb je belangstelling voor een vacature? Neem dan rechtstreeks contact op met de betreffende organisatie/contactpersoon of kijk voor meer informatie op http://www.vrijwilligerscentraledoetinchem.nl of via info@vrijwilligerscentraledoetinchem.nl 0314-366734. Met vriendelijke groet, team Achterhoek Nieuws